Ночные волки, истерия СМИ.

BRANISLAV FÁBRY
ВТОРНИК, 24 июля 2018 года
 
Во второй половине июля 2018 года в Словакии началась интенсивная кампания в СМИ против клуба «Ночные волки» из-за того, что некоторые из ее членов хотели создать гражданскую ассоциацию «Ночные волки Европы» в Словакии. Несколько политиков и основные СМИ интенсивно пытались запретить деятельность гражданской ассоциации. Подобную деятельность в СМИ следует рассматривать очень осторожно, потому что, если мы начнем нарушать свободу связывать определенных людей просто потому, что другая группа людей объявляет их угрозой, мы снимаем основные конституционные права граждан Словакии.
Дело в том, что владельцы СМИ все чаще вторгаются в свою свободу ассоциаций со своими кампаниями, и их действия уже угрожают демократической системе основных прав и свобод, гарантируемой конституцией Словакии.
 
Причины запрета ночных волков?
 
Проблема клуба Ночные Волки не нова в словацкой среде, она неоднократно появлялась в средствах массовой информации, и я работал над этой темой в прошлом. Однако на данный момент этот вопрос был вновь активирован в основном из-за усилий членов словацкого клуба создать свою гражданскую ассоциацию в Словакии.
Есть причины, по которым некоторые взгляды Ночных Волков могут быть отклонены, но они не могут быть лишены права на участие, гарантированные ст. 29 Конституции СР.
Закон об ассоциациях, который гласит в § 1 и говорит очень четко:
(1) Граждане имеют право свободно ассоциироваться.
(2) Осуществление этого права не требует разрешения государственной власти.
Закон в § 4 устанавливает причины, по которым некоторые ассоциации не допускаются, но наличие этих причин должно быть доказано, а ложно обвиняемые этого не сделали.
Однако, в Мейнстрим попала информация что заявившийся мотоклуб Ночные Волки поддерживают сепаратизм в Крыму. Однако взгляд большинства членов клуба к вопросу Крыма - это абсолютно солидарный взгляд с большинством Российских граждан. Это бы скорее удивительно, если бы Российский Мотоклуб имел бы другие взгляды на эту историю, чем большинство Россиян.
Значительная часть байкеров клуба Ночные волки активно участвовала в обеспечении порядка на референдуме в 2014 году.
Если такая поддержка имела место быть, были запреты для некоторых гражданских организаций и политиков, которые были вовлечены в Косовский конфликт и территориальные споры с Сербского правительства.
Другое часто возникающее обвинение – это распространение Российской пропаганды.
Возможно, что Ночные Волки имеют подобные мнения, как и Российское правительство, но участники клуба придерживаются аполитических взглядов.
Но даже если Ночные Волки распространяют пропаганду, причин для их запрета нет
Но такая ассоциация как Ночные Волки должна иметь людей с пророссийским мнением, так же как другие неправительственные организации имеют пропагандистов политики США.
Почему не спорить чтобы русская пропаганда должна быть в обществе и средствах массовой информации больше чем например американская. Среди словацких граждан есть много людей, которым не нравится американская пропаганда, и поэтому этот вопрос должен решаться в открытом диалоге. 
Диалог это когда обе стороны в сложившейся ситуации не указывают единственную правильную точку зрения запугивая другую сторону запретами их ассоциации.
Общая причина «паники» средств массовой информации, которые требую запретить гражданскую ассоциацию Ночные Волки, это создание «полувоенного лагеря с вооружением».
На самом деле причиной для подобного аргумента стала экспозиция нефункционирующей (списанной) и разоруженной военной техники, которая была предоставлена военным историческим институтом гражданской ассоциации, эти экспонаты были я и были выставлены на базе в Долной Крупе.
Цель информационной «атаки» становиться очевидной. В соответствии с разделом 4 пункт С, вооружение не разрешено гражданским ассоциациям (за исключением охотничьих обществ), и если Ночные Волки создали вооруженную гражданскую ассоциацию, они нарушили закон.
Однако музейные экспонаты военной техники и подобные выставочные экспонаты не попадают под действия закона и могут быть показаны в разных словацких городах.
Риторика отдельных журналистов довела тему до точки кипения, мол что близость место на котором стоит база Ночных Волков выбрана специально, поближе к объекту ядерной энергетики в Ясловской Богунице.
Однако усилие к созданию впечатления, что Ночные Волки угрожают ядерной энергетике, не только абсурдна, но граничит с преступлнием по статье «распростронение ложных тревожных сообщений»(параграф 361 УК СР).
Применение «двойных стандартов» в правах человека для Ночных Волков в Словакии это не первое политическое действие против них.
В 2015 году была подобная компания по запрету проезда мотоциклистов, хотя законы нарушены не были и байкеры хотели только возложить венки к могилам воинов погибших солдат второй мировой войны за свободу Словацкой Республики.
Парадоксально, что проезд Ночных Волков  и их церемонии с возложениями цветов и венков были запрещены людьми, которые считаются ярыми борцами за концепцию свободы и ее выражения. Лично я сторонник широкой концепции Свободы и ее выражения и этот принцип не может применятся избирательно.
К сожалению, принцип равноправия перестал быть одинаковым для всех, но стал привилегированным для людей с правыми взглядами.
В частности, это действенный способ выглядит так: в одной руке Мейнстрим средств массовой информации, который вульгарно нападает на противников официальной пропаганды, используют ложь и проявления ненависти, а в другой руке обсуждения и риторика под предлогом «приличного обсуждения». Также применяется и цензура некоторых влиятельных социальных сетей, которые попросту блокируют неудобные мнения.
Из-за того факта, что открытие Э. Сноудена – это известное сотрудничество Фэйсбук и секретной службы США, такая цензура угрожает открытому диалогу и обсуждению проблем в Словацкой республике.
Есть прямопротивоположная история, связанная с поддержкой Ночными Волками «Катынского Райда», которые ежегодно и беспрепятственно ездят в Россию на Катынь и их езда не вызывает подобной истерии, как ран Дороги Победы в Европе и в Словакии в частности.
Несмотря на то, что Польские власти имеют очень критическое отношение к России и также к Советской символике.
Парадоксальный что те кто хотел бы учить Россиян демократии, неспособны терпеть свободу для Ночных Волков, несмотря на то, что польский байкеры ежегодно наслаждаются поездками в Россию, и ежегодными поездками на Кавказ. Даже сами "Катынские" байкеры неоднократно выражали недоумении по поводу абсурдного запрета въезда Русских мотоциклистов в некоторые государства Евросоюза.
Ночные Волки однако с их пророссийскими взглядами не делают из этого никаких секретов, их цели прозрачны, отношение к другим странам и вся их пропаганда всегда связана с Россией и с налаживанием дружеских связей и равноправным диалогом. Парадоксально, что прозрачность не правительственных организаций зачастую приносит им больше проблем, чем те, которые публично себя ведут как политически нейтральные, а по факту финансируются из-за границы.

Источник: 
http://www.noveslovo.sk/c/Nocni_vlci_medialna_hysteri...